Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 1

К сожалению, как мы уже успели заметить из
приведенных выше примеров, подобное разночтение встречается не только в случаях
применения данной правовой нормы, но и в учебной литературе, по которой готовятся
студенты юридических вузов – будущие судьи, прокуроры и адвокаты.
Отсутствие единообразия в понимании смысла данной статьи Закона приводит к
целому ряду негативных последствий.
Во-первых, сами потерпевшие, журналисты, на чьи права и профессиональные
интересы посягает тот или иной субъект, не могут разобраться в том, какие именно их права
нарушаются, чтобы правильно оценить ситуацию, и, в зависимости от этого, выбрать способ
своей защиты: гражданский, административный или уголовно-правовой. Отсюда и высокая
латентность данных преступлений. Потерпевшие оказываются не в состоянии точно
сформулировать свои претензии для обращения в суд или в правоохранительные органы и
потому не принимают никаких мер для установления справедливости.
Во-вторых, речь идет о преступлениях, субъектами которых нередко выступают
политики, представители властных структур и другие VIP-персоны, наделенные
специальными полномочиями. Равенство перед законом для многих из них до сих пор
остается лишь декларативным понятием, а расплывчатость и неточность в изложении
правовых норм является дополнительной возможностью избежать ответственности за целый
ряд преступлений, совершаемых ими при исполнении должностных и управленческих
функций. Все это неминуемо ведет к локализации возникающих конфликтов и еще больше
усиливает степень латентности совершаемых в отношении журналистов преступлений –
нарушения профессиональных прав работников СМИ большей частью оказываются
внутренним делом редакций и самих журналистов.
Обращает на себя внимание еще один факт несовершенства данной нормы – отсутствие
в ее конструкции указания на наказуемость деяний, связанных с воспрепятствованием
законной профессиональной деятельности журналистов на стадии поиска и сбора
информации, что существенно осложняет реализацию предоставленных им Законом «О
средствах массовой информации» правомочий. Эти деяния, как правило, не влекут за собой
наступления тяжких последствий для журналистов, поскольку они не связаны с
принуждением в какой бы то ни было форме. Достаточно создать условия, препятствующие
свободному доступу журналиста к общественно значимой информации, чтобы избежать ее
дальнейшего распространения, не прибегая к криминальному насилию. Тем более что
действующее российское законодательство это позволяет. Например, в Конституции РФ
сказано, что у человека есть право на информацию о состоянии окружающей среды. Однако
реализовать это право в полном объеме на практике оказывается невозможным даже для
журналистов. Они вынуждены искать другие способы добывания сведений, в том числе и не
вполне законными методами. В этом случае находится практическое применение всем 20
составам типично «журналистских» преступлений, о которых мы упоминали в связи с
новациями УК РФ 1996 года, и единственная статья 144 УК РФ, которая предусматривает
одну из важнейших гарантий (в виде охраны) свободы массовой информации не может этому
противостоять.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.