Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 1

Для комментариев не существует такого определения, как действующая редакция или
недействующая – это не Закон, в котором находят свое формальное закрепление правовые
нормы. К новациям комментариев применимы лишь такие эпитеты, как издание измененное,
дополненное или устаревшее. К сожалению, мы не нашли в электронной версии
комментария В.М. Лебедева ссылки на дату его опубликования, поэтому не можем с
уверенностью сказать, какой из вышеназванных комментариев вышел позднее и дополняет
или изменяет другой. Но одно мы знаем наверняка: в 1999 году, когда был издан печатный
вариант постатейного комментария к УК РФ под редакцией В.М. Лебедева и Ю.И.
Скуратова, существовала уже и названная электронная версия. Так что, как минимум с 1999
года оба эти комментария существуют одновременно и рекомендуются, прежде всего, в
качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов,
адвокатов.
Понятно, что никакой практической пользы не извлекут для себя судьи, прочитав перед
принятием решения по вынесению приговора оба эти комментария. Скорее, вновь
столкнутся с неразрешимой дилеммой: применять при вынесении приговора ст. 144 УК РФ,
или же преступление подлежит переквалификации и виновного следует привлекать к
уголовной ответственности по другой статье уголовного закона, в которой признаки
объективной стороны – насилие или угроза причинением насилия, – закреплены в
диспозиции непосредственно и не вызывают сомнений. С той же проблемой столкнутся и
студенты юридических вузов, которым также рекомендованы эти практические пособия,
когда после изучения теоретической части этого вопроса по учебникам в редакции
профессора Здравомыслова или Гаухмана они обратятся к названным комментариям при
выполнении контрольных работ по уголовному праву. Следует отметить, что авторы
названных учебников солидарно считают, что «принуждение может выразиться в
применении к самому журналисту или его близким любого насилия, т. е. как опасного, так
и не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе его применения, в уничтожении или
угрозе уничтожения имущества, шантаже, т. е. угрозе разглашения нежелательных
сведений и других действиях».
Из данного разъяснения к ст. 144 УК РФ следует одно важное, на наш взгляд,
уточнение, которое делают авторы учебной литературы при описании признаков
объективной стороны: к понятию «принуждение» они относят применение любого насилия
либо угрозу его применения не только к журналисту, но и его близким. Таким образом,
толкователи данной нормы делают ее доступной для применения и в тех случаях, когда при
посягательствах на профессиональную деятельность журналистов заложниками
преступления становятся их семьи. Кроме названных учебников больше этот способ
совершения преступления не описывается ни в одном из используемых в нашей работе
источников. О нем имеется лишь краткое упоминание в комментарии под редакцией А.В.
Наумова, в контексте того, что «в УК РСФСР была аналогичная статья (140(1)), которая в ч.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.