Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 1

Следуя этой логике и используя в своих суждениях методологический принцип
продвижения от общего к частному, мы приходим к пониманию того, что непосредственным
объектом также является совокупность общественных отношений, но еще в более узком
объеме. К ним мы относим отношения, обеспечивающие законную профессиональную
деятельность журналистов, ставя под сомнение компетентное мнение большинства
наших воображаемых оппонентов в лице авторов учебников по уголовному праву и
комментариев к УК Российской Федерации. Впрочем, их толкования на этот счет также
неоднозначны. Зачастую они носят противоречивый характер и не дают единого
представления о предмете нашего исследования.
«Препятствуя законной профессиональной деятельности журналиста, виновный
посягает на конституционные права и свободы, закрепленные в ч.5 ст. 29 Конституции
РФ», – читаем мы в учебнике по уголовному праву РФ под редакцией профессора Б.В.
Здравомыслова. – «Непосредственным объектом преступления является свобода печати и
других средств массовой информации. Дополнительный объект – законные права и
интересы профессионального журналиста ».
В комментариях к ст. 144 УК РФ прямые ссылки на непосредственный и
дополнительный объект, как правило, отсутствуют. Авторы стараются не заострять на этом
внимания и прибегают к более широкому толкованию этого вопроса, не конкретизируя его и
не выделяя из общего числа понятий. «Воспрепятствование законной деятельности
журналистов ведет к ограничению трудовых прав журналиста, а также свободы печати и
других средств массовой информации », – говорится в комментарии к ст. 144 УК РФ под
редакцией В.М. Лебедева. Ответа на вопрос, какие отношения при этом являются
непосредственным объектом преступления, а какие дополнительным, мы не находим.
«Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину
свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации. Статья 144 УК служит одной
из гарантий этих прав и свобод», – убеждают нас авторы комментария под редакцией А.В.
Наумова. Если строить свои выводы на этом толковании, то можно сделать предположение,
что непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 144 УК, является
ст.29 Конституции РФ, а свобода массовой информации – факультативным признаком,
характеризующим этот объект. Законные права и интересы профессионального журналиста в
данном случае остаются за кадром.
Единственным комментарием к Уголовному кодексу, в котором конкретизируется
понятие объекта преступления, является комментарий под редакцией первого заместителя
председателя Верховного суда Российской Федерации В.И.Радченко. «Объектом
преступления, предусмотренного статьей 144, является свобода печати или других средств
массовой информации, являющаяся одной из форм гарантированных Конституцией
Российской Федерации прав граждан на свободу мысли, слова и убеждений, а также права
поиска, получения и свободного распространения информации».
Как видим, единого понятия об объекте данного преступления не существует.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.