Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 1

Противоречивые толкования, вызванные отсутствием четко прописанных в диспозиции
нормы квалифицирующих признаков состава, не отягощенные судебными прецедентами,
лишний раз убеждают нас в том, что мы имеем дело с декларативной нормой закона, не
имеющей практической перспективы. Однако, несмотря на разницу в интерпретации
авторских суждений и оценок, все приведенные выше высказывания имеют одну, как нам
кажется, общую направленность. Так или иначе, они подводят нас к мысли, что
непосредственным объектом преступления является свобода печати или других средств
массовой информации, а законные права и интересы профессионального журналиста
относятся к дополнительному объекту – факультативному признаку, который
законодатель использует, чтобы выделить специфические свойства данного преступления,
дополнительно характеризовать объект и объективную сторону. Такой подход полностью
совпадает с утверждениями авторов учебника под редакцией профессора Б.В.
Здравомысло-ва, но, как мы уже отмечали, идет вразрез с нашими убеждениями. Достаточно
поставить себя на место следователя, судьи или прокурора, чтобы представить, с какой
неразрешимой проблемой мы столкнемся при квалификации данного преступления, если
примем за панацею предлагаемые нам трактовки.
Возьмем для примера одно из распространенных преступных посягательств на
журналистов, связанное с хищением или уничтожением редакционного имущества, которые
скрупулезно фиксируются мониторингом Фонда защиты гласности, но не находят отражения
в милицейской статистике.
26 августа 1999 года в Екатеринбурге перед началом встречи кандидата в губернаторы
Свердловской области А. Чернецкого с избирателями его охранник С. Буднецкий разбил
телекамеру съемочной группы информационного агентства «Телевизионное Агентство
Урала», чтобы избежать огласки этого события.
Казалось бы, преступление напрямую связано с журналистской деятельностью,
направлено на воспрепятствование распространению нежелательной для заказчиков
информации, и, по логике вещей, должно квалифицироваться по признакам статьи 144 УК
РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Но
поскольку мы условились, что принимаем позицию тех, кто считает непосредственным
объектом преступления свободу печати или других средств массовой информации, то
перед нами встает задача доказать, что именно на эти общественные блага и посягал
виновный, разбивая телекамеру съемочной группы.
В соответствии с законом «О средствах массовой информации» понятие свободы
печати или других средств массовой информации охватывает широкий круг общественных
отношений, обеспечивающих законную профессиональную деятельность не только
журналистов, но и учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции
средства массовой информации. Деятельность свободную от осуществления цензуры,
защищенную от нарушений профессиональной самостоятельности редакций, незаконного
прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации,
нарушения права редакции на запрос и получение информации и т.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.