Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 1

д.
Доказать, что С. Буднецкий разбил телекамеру съемочной группы, стремясь причинить
непосредственный вред совокупности перечисленных выше отношений, конечно же,
невозможно. Такой «глобальной» задачи он, безусловно, перед собой не ставил. В результате
из состава преступления, предусмотренного ст.144 УК РФ, выпадает один из важнейших его
элементов – непосредственный объект. Если учесть, что отсутствие в действиях конкретного
лица хотя бы одного из квалифицирующих признаков означает отсутствие всего состава
преступления, а в нашем примере из него выпадает целый элемент, то получается, что
деяние, совершенное охранником кандидата в губернаторы, не является преступлением, и он
не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 144.
В реальности так и происходит. Конфликт исчерпывается банальным возмещением
причиненного вреда, в порядке гражданского судопроизводства. Если же виновное лицо и
привлекается к уголовной ответственности, то по другим основаниям. Например, по
признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК Российской Федерации
(хулиганство) или ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого
имущества), не имеющих ничего общего с преступными посягательствами на
профессиональную деятельность журналистов, но в которых гораздо четче сформулированы
квалифицирующие признаки и легче усматривается состав.
Продолжая исследование объекта преступления, предусмотренного ст.144 УК РФ,
вернемся к утверждению наших оппонентов относительно правоотношений, возникающих в
связи с реализацией законных прав и интересов профессионального журналиста. По мнению
авторов учебника под редакцией профессора В.М. Здравомыслова и некоторых курганских
судей, с которыми нам приходилось беседовать в процессе работы над темой, данная
категория отношений относится к дополнительному объекту, – факультативному
признаку, который законодатель использует, чтобы выделить специфические свойства
данного преступления, дополнительно охарактеризовать непосредственный объект.
В этом утверждении мы отчасти согласны с нашими оппонентами, но лишь при одном
условии: законные права и интересы профессионального журналиста не должны выступать
исключительно в роли факультативного признака, как это происходит сегодня на практике.
На наш взгляд, этот признак неслучайно включен законодателем в диспозицию нормы и
имеет такое же обязательное значение для квалификации данного преступления, как и любой
другой квалифицирующий признак.
По общему правилу факультативные признаки состава имеют троякое значение в
уголовном праве. К нашему случаю ближе первое значение, которое заключается в том,
что они являются обязательными для квалификации, поскольку включены законодателем в
число признаков основного состава.
Второе значение факультативных признаков заключается в том, что они тоже
являются обязательными для квалификации преступления, так как включены в конструкцию
состава, то есть, как и в первом случае, предусмотрены в диспозиции нормы Особенной
части УК.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.