Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 1

Возможно, руководствуясь
этими принципами, законодатель вообще отказался бы от криминализации данного деяния и
урегулировал бы отношения, связанные с деятельностью журналистов и редакций, с
помощью трудового права. Но пока этого не произошло, несмотря на предпринятые попытки
со стороны депутатов Государственной думы при принятии нового Уголовного кодекса в
1996 году исключить ст. 140(1), которая с 1991 года существовала в УК РСФСР, из числа
норм, включенных в особенную часть проекта нового Закона. Только по настоянию
общественности, с участием российского Фонда защиты гласности, и по требованию
президента РФ она была восстановлена в качестве ст. 144 Уголовного кодекса, но в таком
виде, который по ряду отмеченных выше причин делает ее практически неприменимой.
Вместе с тем, в УК РФ вдвое увеличилось число составов преступлений, непосредственно
угрожающих журналисту уголовной ответственностью за те или иные деяния. Сейчас в нем
предусмотрено свыше 20 составов типично «журналистских» преступлений. Такой
дисбаланс уголовного законодательства, на наш взгляд, лучше любой диаграммы и цифр
дает представление о том, какой специальный субъект противостоит журналистам.
Как видим, против них выступают сильные и влиятельные противники,
представляющие не только исполнительную, но и законодательную власть. В противном
случае, не появилось бы в новом Законе столько составов преступлений, субъектами
которых выступают журналисты, и не было бы столько проблем с принятием единственной
статьи УК РФ, гарантирующей охрану их политических и конституционных прав.
Вот почему случай с полковником милиции Никищенко и журналистом Черновой мы
не считаем исключением из правила. Факты бездействия закона, приведенные в данном
примере, и безнаказанности должностных лиц, представляющих властные полномочия,
оседая и накапливаясь в общественном сознании, поощряют произвол во всех сферах
общественной жизни и на всех этажах власти. То же самое происходит и в сфере
деятельности СМИ. Произвол, вызванный нарушением главного принципа уголовного права
о неотвратимости наказания, стал нормой, по которой развивается сегодня большинство
конфликтов, связанных с профессиональной деятельностью журналистов, поощрительным
элементом для совершения новых, еще более тяжких преступлений.
Выводы
Общий вывод, который мы можем сделать из анализа нашей работы, может быть
только один: бланкетная диспозиция данной нормы – не лучший способ изложения
основных и дополнительных признаков состава преступления, предусмотренного данной
статьей, т. к. это затрудняет буквальное толкование закона, предполагающее совпадение
содержания и смысла нормы закона с ее словесным выражением. Трудности, возникающие в
уяснении содержания объекта преступления, объективной стороны и других элементов
состава, не идут на пользу правоприменительной практике и вызывают разночтения при
квалификации данного преступления и не позволяют судам и правоохранительным органам
применить эту норму на практике.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.