Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 3

Наиболее часто речь идет об унижении чести и
достоинства. Допустим, Х. высказал какое-то суждение об У., и У. возбуждает против Х. иск
об унижении чести и достоинства. Вопрос первый: имело ли место само событие? Если не
имело, то знал ли об этом Х.? Если не знал, то имело место добросовестное заблуждение.
Если знал, то это означает, что Х. распространял заведомо ложные сведения. Вопрос второй,
возникающий, если событие имело место: является ли суждение Х. суждением оценочным
или неоценочным? Если оно неоценочно, т. е. претендует на то, чтобы быть достоверным
фактом, то является ли оно истинным или ложным? В первом случае (суждение истинно)
проблема сводится к тому, в какой форме оно выражено, – см. ниже. Во втором случае
(суждение ложно) опять-таки существенно, знал ли об этом Х.: если да, то он распространял
заведомо ложные сведения. Вопрос третий, если суждение оценочно: содержит ли оно
порочащие У. сведения? Вопрос четвертый: имела ли место умышленность в
распространении таких сведений? Вопрос пятый: выражено ли суждение в неприличной
форме?
И все-таки: существует ли факт в действительности или это только суждение о
действительности?
Факт – это, как мы видели, истинное суждение о том или ином событии. Таких
истинных суждений может быть несколько, они образуют своего рода пучок признаков
события. Событие Х одновременно имеет и признак А, и признак В, и признак С… Но очень
существенно, чтобы все эти признаки в совокупности полностью описывали данное событие.
Что это значит? Они, эти признаки, должны характеризовать и участников события, и
характер действия, и обстоятельства, при которых происходило событие, в частности его
временные и пространственные границы. Образно говоря, они должны образовывать
завершенный «сюжет». Если же чего-то в характеристике события не хватает, то это может
привести к неправильной юридической квалификации этого события или суждений о нем.
Например, вся логика приговора по делу газеты «Мать» рушится, если учесть, что
инкриминируемый номер газеты является первоапрельским.
Совокупность истинных суждений о событии, образующих завершенный «сюжет»
этого события, может быть названа реальным фактом в отличие от отдельно взятого
истинного суждения об этом событии – вербального факта.
Случайно или нет, что судебному преследованию чаще подвергаются газеты, чем
электронные СМИ?
Мы полагаем, что не случайно. См. главу 3. Но кроме того, телевидение как бы задает в
зрительном образе, который воспринимается как «объективный» и «самодостаточный» (хотя
на самом деле таковым не является), значительную часть «сюжета» данного события и лишь
вербально комментирует этот образ. Автор же газетного материала вынужден составлять
«сюжет» из отдельных вербальных суждений о событии, что дает больше поводов для
инкриминирования ему различных правонарушений.
Значит, для правильной квалификации суждений о том или ином событии важно
учитывать целостную структуру этого события (реального факта, ситуации)?
Да, и такую структуру изучает особая научная дисциплина – теория речевых актов,
или речевая прагматика.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.