Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 3

М., 1987, с. 280).
УК РФ вводит еще несколько столь же неопределенных понятий: «Неприличная форма
дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в
ЯВНО ЦИНИЧНОЙ, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения
между людьми. Это прежде всего НЕЦЕНЗУРНЫЕ выражения, сравнение с ОДИОЗНЫМИ
историческими и литературными персонажами» (с. 241). Здесь что ни слово, то полная
туманность. Что такое нецензурный? По данным словарей, это синоним непристойного, т. е.
нецензурные выражения дают отрицательную оценку личности потерпевшего через
употребление слов и выражений определенной семантической группы, не принятых в
обществе, неуместных в большинстве ситуаций общения. А если эти неуместные, не
принятые слова и выражения употреблялись, но при этом не давалась отрицательная оценка
чьей-либо личности? Какие исторические и литературные персонажи следует считать
одиозными? Напомним, что словарь Ожегова трактует слово «одиозный» как «вызывающий
крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный». Таковым явно является,
например, Гитлер – но для определенных политических группировок в России даже эта
фигура не может считаться одиозной. Наконец, циничная (а тем более «явно циничная»)
форма – это просто синоним непристойности, но непристойность не предполагает
умышленности, а цинизм предполагает. См. в словаре Ожегова: «Цинизм – наглое,
бесстыдное поведение и отношение к чему-нибудь, проникнутое пренебрежением к нормам
нравственности и благопристойности». В сущности, в языке права все эти выражения
неуместны, потому что в них можно вложить любое желаемое содержание, что и происходит
время от времени в судебной практике.
Существенно подчеркнуть, что в британском (Закон о непристойных публикациях от
1959 г.) и американском праве понятие непристойности не распространяется на
произведения, «написанные для общественного блага… в интересах науки, искусства,
образования или других подобных целей» (Великобритания) и имеющие серьезную
литературную, художественную, политическую или научную ценность (США). Законодатель
здесь, по крайней мере, понимает сложность квалификации того или иного выражения или
произведения как непристойного. Кроме того, в праве США в определение непристойности
входят «обращенность к сексуальным инстинктам» и описание сексуального поведения «под
очевидно оскорбительным углом».
Результат воздействия
Таковым является в понимании российского права моральный вред, представляющий
собой согласно ст. 151 ГК РФ «физические или нравственные страдания, которые
претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права».
Существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994, где дается
развернутое разъяснение этого понятия (см. Приложение). Наиболее существенна
следующая формулировка Постановления: «…страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на… нематериальные блага (…достоинство личности, деловая
репутация…)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных
переживаниях в связи с… распространением не соответствующих действительности
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина…».

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.