Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 3

Таким образом, здесь налицо следующие
признаки: а) наличие унижения чести и достоинства, б) умышленность этого деяния, в)
ложность распространяемых сведений (заведомая, т. е. известная распространителю
клеветы).
Клевета – это, следовательно, такое унижение чести и достоинства, которое связано с
умышленной ложью, но совершенно не обязательно предполагает неприличную форму.
Оскорбление же, напротив, предполагает неприличную форму, но совсем не обязательно
связано с ложью (хотя с клеветой у него остается общий признак умышленности). Здесь
законодательство РФ совпадает с «принципом Салливана» в праве США, где признаками,
образующими клевету, считается ложность и «подлинно злой умысел».
Что такое в определении клеветы «порочащие сведения» и как они соотнесены с
понятием «унижения чести и достоинства»? Кроме того, можно ли отождествить
«порочащие» и «позорящие» сведения?
По поводу порочащих сведений есть разъяснение, данное в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 18.02.1992: «порочащими являются… не соответствующие
действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или
юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов… которые
умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или
юридического лица». Таким образом, в определение порочащих сведений входят три
признака: а) направленность на унижение чести и достоинства либо деловой репутации, б)
характер сведений (нарушение законодательства или нарушение общепринятых в обществе
моральных принципов), в) ложность этих сведений. Очевидно, что это совсем не синоним
«позорящих сведений», как получается в юридической литературе (ср. УК РФ, а также
монографию А. Л. Анисимова). Позорящие сведения совершенно не обязательно являются
ложными (в отличие от порочащих). Однако у них, как и у порочащих сведений, есть
признак направленности на унижение чести и достоинства.
Наиболее запутанно толкование в праве таких понятий, как неприличная форма,
нецензурная форма (нецензурные выражения), непристойная форма, циничная форма.
Между тем понятие неприличной формы входит, как мы видели, даже в данное
законодателем определение оскорбления.
Начнем с неприличной формы. Данные словарей дают двоякое толкование этого
понятия: а) вообще нарушение правил поведения (в особенности речевого), принятых
обществом в целом или данной социальной группой для данной ситуации, и б)
непристойность, т. е. употребление слов и выражений, связанных с половыми органами,
выделениями организма и пр. и оскорбляющих общественную нравственность. Совершенно
ясно, что и то и другое толкование предельно субъективны. В текстах законодателя это
понятие не разъясняется. В юридической литературе указывается, в частности, что при
оскорблении «дается отрицательная оценка его [потерпевшего] личности, его человеческим
качествам, поведению, причем в такой форме, которая резко противоречит принятому
общению между людьми…» (Юридический энциклопедический словарь.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.