Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 3

Реальность существует независимо от человека, а факт –
нет: он, этот человек, выделяет в действительности какой-то фрагмент, а в нем –
определенный аспект (событие); затем он «переводит» свое знание о действительности
(событии) на «естественный» язык, строит в виде суждения о предмете, затем
проверяет, истинно ли данное суждение или ложно (как говорят, «верифицирует» его).
И только тогда – если окажется, что суждение истинно – то, что описано в этом суждении,
становится фактом!
Суждение может быть разным по содержанию. Например, оно может быть бытийным:
существует одно и только одно солнце. Или может относить данное лицо или предмет к тому
или иному классу: Сократ – человек. Или может приписывать лицу или предмету качество:
Вовочка хороший.
Факт соответствует самым абстрактным по своему характеру суждениям, он
абстрактен по своей природе, он – всегда «голый» факт, очищенный от частных
характеристик события. Факты не описывают, их излагают. Можно описывать, как
развертываются события, но не как происходят факты. Факты вообще не
«происходят». Это лишь наша интерпретация событий, наш образ ситуации. Образ,
который в результате проверки (верификации) оказался истинным (Кстати, само
понятие истинности в логике достаточно сложно).
Значит, факт может быть достоверным или недостоверным?
Конечно. Установить факт, т. е. сделать его достоверным, значит осуществить его
верификацию. Другой вопрос, что такая верификация не всегда возможна. Иногда она
невозможна объективно: доказать, что Х был платным осведомителем КГБ, невозможно, так
как соответствующие архивы недоступны. А иногда невозможна субъективно: этому
мешают эмоции и субъективные оценки говорящего. Вот суждение «Вор у вора украл» в
известной публикации В. Поэгли, ставшей предметом судебного разбирательства: оба «вора»
слишком нагружены эмоциональной и вообще субъективной информацией. Может быть, это
и факт, но чтобы его установить, надо пробиться через оценку и комментарий автора.
Достоверный факт – это суждение о событии, которое оказалось истинным в
результате его верификации. Недостоверный факт – это суждение о событии,
верифицировать которое оказалось невозможным. А если суждение в результате
верификации оказалось ложным, то о факте как таковом вообще не может быть речи.
Как же разграничить событие и факт (или суждение о факте)?
У события есть только одно свойство или признак – то, что оно произошло (или не
произошло). Ельцин выиграл президентские выборы 1996 года – это событие. А вот
суждений об этом событии может быть бесконечное множество. Например, такое:
Ельцин выиграл благодаря поддержке электората А. И. Лебедя. Или такое: выигрыш
Ельцина – благо для России. Первое из них может быть фактом (суждением о факте), если в
результате верификации выяснится, что оно истинно. А вот второе не может быть фактом
вообще (во всяком случае, в условиях реального времени – мы не можем пока стать на
позицию будущего исто-462
рика, в распоряжении которого окажутся средства верификации этого утверждения).

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.