Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 3

В частности, то, что нормативно
для межличностного общения, может оказаться нарушением нормы, скажем, в массовой
коммуникации. То, что вполне допустимо в компании подростков или молодежи, нередко
нарушает нормы общения людей старшего поколения и т. п. Существенно подчеркнуть, что
именно сейчас границы между различными нормами (в речи, как и в общении) сдвинуты и
отчасти размыты. Поэтому, говоря в праве о «принятой в обществе манере общения»,
необходимо четко определить, о какой манере (норме) идет речь в каждом отдельном случае.
К сожалению, это многообразие социальных (и речевых) норм в сегодняшнем постсоветском
обществе исследовано недостаточно, но юристу необходимо, по крайней мере, в принципе
знать о таком многообразии и учитывать его в правоохранительной практике.
Каков самый главный вывод?
Самый главный вывод следующий. При сегодняшнем положении вероятность, что
конкретное решение по делу об унижении чести и достоинства, клевете, оскорблении,
компенсации морального вреда будет субъективным, спорным, юридически уязвимым,
чрезвычайно высока.
Это вызвано тем, что все или почти все основные понятия права, связанные с этим
кругом дел, не имеют объективного и операционального определения и толкования. С одной
стороны, не вполне ясно, какое содержание в них вкладывается (должно вкладываться). С
другой стороны, они не допускают непосредственного применения на практике (или такое
применение оказывается противоречивым). Благодаря этому открываются обширные
возможности для «политизации» гражданских и уголовных дел, связанных со СМИ,
давления на СМИ со стороны власти, манипулирования общественным мнением,
сознательной дискредитации «недружественных» органов печати и отдельных журналистов.
В то же время крайне затрудняется рассмотрение случаев, где имеет место действительное
унижение чести и достоинства представителей государственной власти, в частности со
стороны оппозиционных органов печати.
Следовательно, необходимо как совершенствование самого закона, так и
регулирование его правоприменения в форме разъяснений Верховного Суда РФ,
методических рекомендаций Генеральной Прокуратуры и так далее.
Анализ основных понятий
ТОЛКОВАНИЕ ВАЖНЕЙШИХ ПОНЯТИЙ В ОБЩЕЯЗЫКОВЫХ СЛОВАРЯХ,
ТЕКСТАХ ЗАКОНОВ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Ниже описывается понимание и толкование важнейших понятий (терминов), связанных
с рассматриваемой проблематикой. Излагаются лишь сводные результаты проведенного
анализа. Для анализа были выбраны термины, наиболее часто встречающиеся в
законодательстве, подзаконных актах и юридической литературе и получающие неясное или
различное толкование.
Анализируемые понятия естественно распадаются на три группы:
1. Объект воздействия – честь, достоинство, (моральный) престиж, репутация.
2. Характеристика процесса и средств воздействия – сведения, унижение (чести и
достоинства), клевета, оскорбление, неприличная (форма), циничная (форма), нецензурные
(выражения), порочащие (сведения).
3. Результат воздействия – моральный вред, нравственные страдания.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.