Свой Круг

Экономическая журналистика - Часть 3

Если в статье речь идет об ответчике как о должностном
лице, нужно определить, кто был опорочен он лично или представляемая им организация.
Многие истцы считают распространенными о них сведения даже в тогда, когда такой вывод
можно сделать только путем домысливания фактов и обстоятельств того или иного события.
Но суды должны принимать во внимание объективные обстоятельства, на основании
которых можно сделать вывод о том, что сведения касаются того или иного лица. Причем
при наличии таких обстоятельств отсутствие в распространенной информации сведений об
имени, наименовании лица не может иметь значение. К таковым обстоятельствам можно
отнести любые данные, идентифицирующие личность гражданина или юридическое лицо.
Это могут быть указание на должность гражданина, факты его биографии, получившие
распространение ранее, место жительства гражданина, место нахождения юридического
лица, место развития событий, при условии, что по нему можно сделать вывод о личности
лица, которого касаются распространенные сведения. В каждом конкретном случае такие
обстоятельства должны быть оценены, но нельзя сделать вывод об узнаваемости только по
субъективному восприятию сведений самим лицом. Делая вывод о том, что
распространенные сведения относятся к конкретному лицу, суд должен указать на эти
обстоятельства, как объективно идентифицирующие конкретное физическое или
юридическое лицо.
• Уточнить, что именно защищает истец: честь, достоинство или деловую репутацию.
Во-первых, для юридических лиц первые два понятия не существуют ввиду того, что честь и
достоинства неотъемлемые свойства именно личности, а не искусственного образования
которым является юридическое лицо. Именно этим и обусловлена невозможность взыскания
в пользу юридического лица морального вреда, ввиду невозможности претерпевания им
физических или нравственных страданий. Так честь и достоинство как неотъемлемые
свойства личности принадлежат ей от рождения до смерти и презюмируются, существующие
как положительно. И ничто не может быть основанием для умаления человеческого
достоинства. Отсюда следует, что эти два качества могут защищать все независимо от их
внутренних качеств, даже если они осуждены за совершение преступления. Если речь пойдет
о деловой репутации, то ни из одного нормативного акта не следует что она всегда
положительная. Своей деятельностью многие лица могут сформировать отрицательную
деловую репутацию. Поэтому по этой категории исков истец должен доказать, что такая
репутация у него вообще есть. Более того, следует определиться, когда она возникает и у
кого существует. Во многих судах понятие деловая репутация, понимается как
предпринимательская, а отсюда следует вывод, что ее лишены все, кто не занимается
предпринимательской деятельностью: чиновники, военные, врачи, судьи, прокуроры и т. д.
• Что было распространено в материале: сведения (информация о фактах) или мнения
(оценочные суждения). За распространение мнений, не может последовать
гражданско-правовой ответственности.

Данная книга публикуется на сайте только в целях ознакомления! Все права принадлежат авторам. Администрация сайта не несет ответственность за использование данного материала в иных целях.